Google Chrome

[Florian]

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 51,00.html

Und wer pfeift ihn sich heute Abend rein?

[chaipur]

eher nicht...

[KidStealth]

eher nicht...

[Florian]

so mal getestet, ist ungefähr gleich schnell bis unwesentlich langsamer wie mein getuneter firefox 3.01, die benutzerführung ist ganz fesch, jedoch frisst er irgendwie doch ganz schön resourcen im vergleich zu meinem ff, denn da ist der rechner im task manager wesentlich weniger beschäftigt.

[pcb]

ist ja noch ne beta....hast du mal youtube ausprobiert? das soll so schnell sein mit dem chrome. Seiten mit Javascript wäre der Vergleich auch interessant, bzw. ne Seite die ne JVM startet würde mich auch interessieren ob die Tabs dann wirklich unabhängig von einander sind. Soll halt ziemlich viel nach Hause telefonieren, und bisher weiß auch noch keiner ob sich das vollständig abschalten läßt.
Hoffentlich kommt das Ding bald unter Linux, will den endlich ausprobieren.

[sven]

Superteil, die Suchmaschinenintegration ist der Hammer.. jetzt noch Adblock, das ich das schwule Werbebanner hier nicht mehr sehen muss, und FF fliegt von der Platte

[Florian]

ich habe mich dann gestern nacht nochmal ausführlicher damit beschäftigt. das ding ist so sackenschnell, echt krass. ein paar bugs gibt es halt noch, aber ich denke mit den nächsten betas wird sich das geben.

das einzige was mir etwas sorgen bereit ist das datending, aber naja, dafür wird es bestimmt auch add-ons geben, wenn es denn wirklich so fatal sein sollte.

[sven]

Wird sich spaetestens zeigen der der Source Code offengelegt wird

[Florian]

eine sache wundert mich sven, bist du nicht mac-jünger? dafür gibt es doch noch keinen...

[pcb]

der liegt schon offen:

gclient config http://src.chromium.org/svn/trunk/src
gclient sync

[sven]

Naja, auf Arbeit ham wir zwar nur Mac Pros rumstehen, aber auf allen laeuft Vista.. Mac ist zwar toll, aber nicht fuer alles . Ich werde mich gezwungenermassen auch wieder vom Mac abwenden, nur fuer Mail, Office und Surfen ist ein MBP doch zu schade

@Dennis:
Ja, habs auch gesehen. Wird wohl so sein, das nicht alles offengelgt wird..

[KidStealth]

hmm.. das comic is nice

http://www.google.com/googlebooks/chrome/

[pcb]

@Sven: wie kommst du darauf? es liegt alles offen, auch der Googleupdater. Du kannst dir auch von der OSS Seite dort aktuellere Chromium Snapshots ziehen, die sind dann AFAIK sogar zum Teil ohne Googleisierung...

ich würd jetzt einfach mal abwarten was die nächsten Tage so passiert wenn die ersten Leute den Code reviewed haben und eigene Builds mit denen von Google vergleichen und auch mal den Traffic mitsniffen, dann wisen wir ganz schnell was die so treiben.

Vom Speed her macht er wirklich nen guten Eindruck, aber da er Webkit benutzt sollte Safari genauso schnell sein. Dem Firefox kann man auch angewöhnen, dass er Dateien gleich beim laden anzeigt und nicht erst wenn er fertig geladen ist, dann wirkt das ähnlich schnell.

Ich bin wirklich gespannt, wieviel auf den Browser wechseln werden, Medien-Echo ist ja auf jeden Fall schonmal da.

[Florian]

also die tests die ich gesehen und gemacht habe, hat ff deutlich abgestunken aber mindestens 3 mal so schnell. und beim testen wirkt es auch so. besonders youtube ist wirklich viel geiler als vorher.

[phaze]

Drauf und schwupps wieder runter.
N Browser in dem man nicht mal JS abschalten kann, bzw auch noch falsch interpretiert wird man dadurch die Grätsche macht, ist selbst für ne Betaversion ne Leistung.

[sven]

Wen wunderts, der FF war schon immer relativ lahm, Webkit ist nunmal die schnellste Engine. Safari kommt nur aber nich ganz ran, da es beim rendern noch ein paar andere Sachen berücksichtigt (Color Management z.B.)

[Metler]

he ihr pors.was versteht ihr unter schneller?seitenaufbau oder wie? hängt das nich mit der leitung zusammen die man hat? *indeckunggeh*

[sven]

Rendergeschwindigkeit... probiers einfach mal aus, der Seitenaufbau ist ab DSL2000 hautpsaechlich vom Browser abhaengig. Bewegt sich im zehntelsekunden-Bereich, aber es ist spuerbar. Dein Internet wird deswegen nicht schneller

[phaze]

gerade mal das EULA durchgelesen. Herzlichen Glückwunsch Google. Selbst MS ist nicht SO dreist ^^

[spock001]

beispiele?

[phaze]

Die "Highlights" sind unter der Inhaltlizenzierung zu finden ( 11.)

Durch das Übermitteln, Einstellen oder Anzeigen von Inhalten erteilen Sie Google eine unbefristete, unwiderrufliche, weltweit gültige, unentgeltliche und nicht exklusive Lizenz zum Vervielfältigen, Anpassen, Modifizieren, Übersetzen, Veröffentlichen, zum öffentlichen Darstellen und Anzeigen sowie zum Vertreiben sämtlicher mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte.

Sie erkennen an, dass diese Lizenz Google dazu berechtigt, die Inhalte anderen Unternehmen, Organisationen oder Personen zugänglich zu machen, die mit Google zum Zweck der Bereitstellung syndizierter Services zusammenarbeiten, sowie die Inhalte im Rahmen der Bereitstellung solcher Services zu nutzen.

Ansonsten kann Google auch noch Werbung jederzeit in Art und Umfang ändern. Ebenso kann die EULA jederzeit geändert werden, ohne das du davon in Kenntniss gesetzt werden musst(steht ja auf deren EULA Seiten (haha), diese dann jedoch automatisch akzeptierst.

[pcb]

Für alle die die EULA nicht wollen: Ladet euch nen Snapshot vom Open-Source Projekt runter unter http://www.chromium.org

Ansonsten gibts auch sonst schon einiges an Kritikpunkten am Chrome Browser:

http://www.datenschutzbeauftragter-onli ... -der-hand/
http://www.heise.de/security/Mehrere-Sc ... ung/115363
http://www.datenschutzbeauftragter-onli ... e-projekt/
http://www.golem.de/0809/62171.html

[phaze]

Google hat wohl speziell Punkt 11. angepasst und "entschärft". Allerdings lässt sich das ja auch jederzeit ohne Kenntnissnahme der Benutzer wieder ändern :p

[sven]

Und am Ende isses ne Eula, und nicht den Speicher wert, den sie verbraucht..

[Schwörni]

Ich bleibe auch beim FF 3.0
Ist doch schnell genug!