Gear Check: Lauflautstärke
- icp-ms
- Rain Man
- ForumBadges:
- XtraBadges: zeigen
Beitrag
Gear Check: Lauflautstärke
[BBvideo=560,315]https://www.youtube.com/v/hvt1nUb7WMI[/BBvideo]
Welchen Einfluss hat ein Lauf auf den Schallpegel des Markierers?
Ist Laut = Laut?
Wir haben für euch 4 Verschiedene Läufe in ruhiger Umgebung getestet.
Getestet wurden der
- Dye CF Boomstick
- GoG Carbon One Piece
- Mac Dev Shift 2
- ein klassischer Alu Freaklauf
- Das Alu Freakback mit 14" GoG Carbon Tip
Welchen Einfluss hat ein Lauf auf den Schallpegel des Markierers?
Ist Laut = Laut?
Wir haben für euch 4 Verschiedene Läufe in ruhiger Umgebung getestet.
Getestet wurden der
- Dye CF Boomstick
- GoG Carbon One Piece
- Mac Dev Shift 2
- ein klassischer Alu Freaklauf
- Das Alu Freakback mit 14" GoG Carbon Tip
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- GPBattleX
- Rec-Baller
Beitrag
Super cooles Review endlich mal ein lautstärkentest !!!
wird Bestimmt den einen oder anderen wundern ,
Was ihm die Ohren für streiche spielen :denk:
wird Bestimmt den einen oder anderen wundern ,
Was ihm die Ohren für streiche spielen :denk:
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- FrankL
- Rookie
- Wohnort: Nürnberg
Beitrag
Kleine Kritik:
- Warum der CF Boomie und nicht der normale? So war er ja als einziger 15"er gegen lauter 14"er... ob das einen Unterschied macht, weiß ich nicht, fände es aber interessant zu wissen.
- Alle Backs mit .684 (bzw. .685)... gemessen oder das, was drauf stand? Im Shift2-Review hast du ja schon gezeigt, dass die Hülsen größer sind, Boomie aber passt.
- Kein Shaft dabei (natürlich auch ein paar andere nicht, aber Shaft ist halt auch sehr verbreitet).
- Warum der CF Boomie und nicht der normale? So war er ja als einziger 15"er gegen lauter 14"er... ob das einen Unterschied macht, weiß ich nicht, fände es aber interessant zu wissen.
- Alle Backs mit .684 (bzw. .685)... gemessen oder das, was drauf stand? Im Shift2-Review hast du ja schon gezeigt, dass die Hülsen größer sind, Boomie aber passt.
- Kein Shaft dabei (natürlich auch ein paar andere nicht, aber Shaft ist halt auch sehr verbreitet).
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- icp-ms
- Rain Man
- ForumBadges:
- XtraBadges: zeigen
Beitrag
Bin gerne Bereit auf Grund von Kritik den Test nochmals zu wiederholen und auszubauen.
Ich habe leider kein .684er Back für einen Boomstick an der Hand gehabt.
Der Test wird halt sehr aufwendig, das ich viele verschiedene Händler um Läufe anhauen müsste. Da nicht jeder Händler alles im Sortiment hat
Ich habe leider kein .684er Back für einen Boomstick an der Hand gehabt.
Der Test wird halt sehr aufwendig, das ich viele verschiedene Händler um Läufe anhauen müsste. Da nicht jeder Händler alles im Sortiment hat
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- MrTea91
- Podbitch
- Wohnort: Köln
- Vortexics
- Podbitch
Beitrag
Super Review- den shaft fr hätte ich gerne noch mit drin gehabt im Vergleich zum shaft4
Ansonsten top wie immer
Ansonsten top wie immer
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Pogotroll
- Will hier nur verkaufen
- Wohnort: Hildesheim
- KidStealth
- Förderduuuuude
- Wohnort: fifty sven town!
- ForumBadges:
Beitrag
werd ich mir heute Abend mal "reinpfeifen" - ich bin gespannt!
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Tribal83
- Rec-Baller
- Wohnort: Trebur
- g3Nt3CH
- Rookie
- Wohnort: BRD
Beitrag
Erstens:
Super da du dir hier die Zeit sowie Geld für Murmeln eingesetzt hast.
Zweitens:
Ich muß mich leider meinen Vorrednern anschließen - Boomie ist einen Tick länger und das spielt definitiv eine Rolle.
Drittens:
was sehr eigenartig ist der Komplette CF Lauf von SP im Vergleich zur Kombination Standard Back mit CF Front.
57 zu 61.
Eigentlich sind sie gleich aufgebaut und dennoch so ein drastischer Unterschied.
Dürfte ich vorschlagen den gleichen Test nicht mit Paint sondern mit Reballs zu erledigen gerade im Hinblick auf den Punkt 3.
Ich weiss hört sich blöd an aber denke das es dadurch ein wenig objektiver wäre. Oder die Messung einmal von 1. bis 4. und dann wieder rückwärts zu machen von 4. zum 1. Lauf. Oder das Problem vom kalten Lauf nur hier anders herum - am Anfang einen warmen Lauf und gegen ende kälter.
Aber das sind so viele Faktoren die hier einwirken können.
Super da du dir hier die Zeit sowie Geld für Murmeln eingesetzt hast.
Zweitens:
Ich muß mich leider meinen Vorrednern anschließen - Boomie ist einen Tick länger und das spielt definitiv eine Rolle.
Drittens:
was sehr eigenartig ist der Komplette CF Lauf von SP im Vergleich zur Kombination Standard Back mit CF Front.
57 zu 61.
Eigentlich sind sie gleich aufgebaut und dennoch so ein drastischer Unterschied.
Dürfte ich vorschlagen den gleichen Test nicht mit Paint sondern mit Reballs zu erledigen gerade im Hinblick auf den Punkt 3.
Ich weiss hört sich blöd an aber denke das es dadurch ein wenig objektiver wäre. Oder die Messung einmal von 1. bis 4. und dann wieder rückwärts zu machen von 4. zum 1. Lauf. Oder das Problem vom kalten Lauf nur hier anders herum - am Anfang einen warmen Lauf und gegen ende kälter.
Aber das sind so viele Faktoren die hier einwirken können.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- icp-ms
- Rain Man
- ForumBadges:
- XtraBadges: zeigen
Beitrag
ich mag meine Reballs aber nicht in die grüne Wiese ballern.
Drinnen ists immer lauter, da der Schall an Wänden reflektiert wird.
Und es gibt kaum passende Backs zu Reballs. Und für den Test sollte das Lauf Paint Verhältnis stimmen
Drinnen ists immer lauter, da der Schall an Wänden reflektiert wird.
Und es gibt kaum passende Backs zu Reballs. Und für den Test sollte das Lauf Paint Verhältnis stimmen
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- FrankL
- Rookie
- Wohnort: Nürnberg
Beitrag
Ich könnte dir zum testen auch einen 14er Deadlywind und ein BobLong-Laufset zur Verfügung stellen... normalen Shaft4 hab ich momentan leider nur in .689 da, den Etha-Shaft4 von .685 bis .693, aber den wird sich wohl kaum jemand nachträglich für seinen Markierer kaufen (bzw. weiß ich nicht mal, ob der einzeln verkauft wird)... gefreakte WGP-Läufe sind für die Masse wohl auch eher uninteressant
Evtl. wär's auch interessant einen lauteren Markierer dafür zu benutzen, alte Ego z.B., vielleicht sind da die Unterschiede noch deutlicher.
Evtl. wär's auch interessant einen lauteren Markierer dafür zu benutzen, alte Ego z.B., vielleicht sind da die Unterschiede noch deutlicher.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Rambo9911
- Paints
- JayBee
- Rookie
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
Hallo!
Toll dass mal so etwas in einem Vergleich ungersucht wurde..!
Unabhängig davon, dass das Thema Schall-Messung äußerst komplex ist, ist der Versuchsaufbau zweckmäßig und lässt durchaus einen Vergleich zu. Es geht ja um die Tendenz, und da kann man auch mit einer App was machen.
Eine Anmerkung kann ich mir aber nicht verkneifen: Bereits eine Erhöhung des Schalldruckpegels um 3 dB entspricht einer Verdoppelung der Lautstärke! Nicht wie gesagt um 10 dB. Da wäre das ganze schon mehr als drei mal so laut....
Gruß-Jan
Toll dass mal so etwas in einem Vergleich ungersucht wurde..!
Unabhängig davon, dass das Thema Schall-Messung äußerst komplex ist, ist der Versuchsaufbau zweckmäßig und lässt durchaus einen Vergleich zu. Es geht ja um die Tendenz, und da kann man auch mit einer App was machen.
Eine Anmerkung kann ich mir aber nicht verkneifen: Bereits eine Erhöhung des Schalldruckpegels um 3 dB entspricht einer Verdoppelung der Lautstärke! Nicht wie gesagt um 10 dB. Da wäre das ganze schon mehr als drei mal so laut....
Gruß-Jan
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- FrankL
- Rookie
- Wohnort: Nürnberg
Beitrag
10dB Unterschied = Verdopplung der Lautstärke... kenn ich auch so.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- icp-ms
- Rain Man
- ForumBadges:
- XtraBadges: zeigen
- Squirrel
- Lord of the Boards
Beitrag
Schalldruckpegel ist ungleich "gehörter" Lautstärke, siehe auch (obere Kurve):JayBee hat geschrieben:Hallo!
Eine Anmerkung kann ich mir aber nicht verkneifen: Bereits eine Erhöhung des Schalldruckpegels um 3 dB entspricht einer Verdoppelung der Lautstärke! Nicht wie gesagt um 10 dB. Da wäre das ganze schon mehr als drei mal so laut....
Gruß-Jan
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- HighTEC
- Mugger
- Wohnort: Komme vom Feld
Beitrag
Dye cf back mit 16 Zoll Deadlywind carbon front, hat bei meiner EGO LV1
das leiseste Ergebnis erziehlt. Gegenüber dem Stock Shaft 4 14,5 Zoll, ziemlich
deutlich.
Hallte die Art der Messung für richtig. Draussen, in leiser Umgebung allerdings und mit Paint und angepasster boresize. Alles gut soweit
das leiseste Ergebnis erziehlt. Gegenüber dem Stock Shaft 4 14,5 Zoll, ziemlich
deutlich.
Hallte die Art der Messung für richtig. Draussen, in leiser Umgebung allerdings und mit Paint und angepasster boresize. Alles gut soweit
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Nightmare1907
- Rookie
- Wohnort: Freie und Hansestadt Hamburg
Beitrag
Breichtige mich gerne ... soweit ich mich erinnere waren das 6db was du meinst ... bei verdopplung der entfernung veringert sich der schall um 6db ... umgekehrt das gleicheJayBee hat geschrieben:Hallo!
Eine Anmerkung kann ich mir aber nicht verkneifen: Bereits eine Erhöhung des Schalldruckpegels um 3 dB entspricht einer Verdoppelung der Lautstärke! Nicht wie gesagt um 10 dB. Da wäre das ganze schon mehr als drei mal so laut....
Gruß-Jan
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- spock001
- live long and prosper
- ForumBadges:
Beitrag
antwort vom fachmann(also mir, UT1&2&PA):
differenz von 6dB = verdopplung/halbierung
differenz von 6dB = verdopplung/halbierung
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- shockwave10k
- Semi
- Wohnort: Deutschland
Beitrag
Sehr schöner Test, gefällt mir gut und sehr geil das das mal jemand in Angriff nimmt der sich damit auskennt!
Mit welchem Markierer wurde der Test durchgeführt? Der scheint mir sowieso recht leise zu sein. Wenn man jetzt z.B. eine Etek für den Test nehmen würde, der ja schon bauart bedingt lauter ist, würde man ja bei den Läufen deutlichere Unterschiede sehen. Ist ein Lauf 5% lauter als ein anderer, kann man es schwieriger messen, wenn der Markierer sowieso leise ist. Je lauter es vorne wäre, desto deutlicher kann man das messen. Naja zumindest bis die Endskala erreicht ist und man aus dem idealen Messbereich raus ist
Bei meiner Androidapp gibt es zu der Messung jeweils eine Kurve mit dem Verlauf (halt "Start" drücken und dann irgendwann "Stop" Darzwischen ballert man dann und bekommt das dann dargestellt). Da kann man dann die Peaks abnehmen. Gibts das bei deiner auch? Wäre schön für sowas einen Graphen zu sehen
Sicherlich sind die Apps nicht übermäßig genau, sollte dahingehend mal einer kritisieren. Aber solange man bei einer App bleibt und das selbe Handy unter selben Voraussetzungen benutzt, bekommt man ganz gute Vergleichswerte.
Unwillkürlich viel mir sofort der semi-professionelle Test ein als die neue Geo GSL mit der LV1 und der Geo 3.5 verglichen wurde, wo die das Schalldruckmessberät quasi in den Lauf gestopft haben. Raus kamen Werte ab 70dB für die unterschiedlichen Typen. Ohne 1m Entfernung, in einer...ka Turnhalle oder so) Da sieht man mal, was das ausmacht wenn man das nur leicht anders macht. Sicherlich ist das alleine deswegen schon nicht aufs letzte Dezibel Vergleichbar weil App vs. Profigerät, allerdings sind 20 db schon eine große Menge und ich behaupte mal frech, soweit liegen die Messgeräte dann doch nicht auseinander
Mit welchem Markierer wurde der Test durchgeführt? Der scheint mir sowieso recht leise zu sein. Wenn man jetzt z.B. eine Etek für den Test nehmen würde, der ja schon bauart bedingt lauter ist, würde man ja bei den Läufen deutlichere Unterschiede sehen. Ist ein Lauf 5% lauter als ein anderer, kann man es schwieriger messen, wenn der Markierer sowieso leise ist. Je lauter es vorne wäre, desto deutlicher kann man das messen. Naja zumindest bis die Endskala erreicht ist und man aus dem idealen Messbereich raus ist
Bei meiner Androidapp gibt es zu der Messung jeweils eine Kurve mit dem Verlauf (halt "Start" drücken und dann irgendwann "Stop" Darzwischen ballert man dann und bekommt das dann dargestellt). Da kann man dann die Peaks abnehmen. Gibts das bei deiner auch? Wäre schön für sowas einen Graphen zu sehen
Sicherlich sind die Apps nicht übermäßig genau, sollte dahingehend mal einer kritisieren. Aber solange man bei einer App bleibt und das selbe Handy unter selben Voraussetzungen benutzt, bekommt man ganz gute Vergleichswerte.
Unwillkürlich viel mir sofort der semi-professionelle Test ein als die neue Geo GSL mit der LV1 und der Geo 3.5 verglichen wurde, wo die das Schalldruckmessberät quasi in den Lauf gestopft haben. Raus kamen Werte ab 70dB für die unterschiedlichen Typen. Ohne 1m Entfernung, in einer...ka Turnhalle oder so) Da sieht man mal, was das ausmacht wenn man das nur leicht anders macht. Sicherlich ist das alleine deswegen schon nicht aufs letzte Dezibel Vergleichbar weil App vs. Profigerät, allerdings sind 20 db schon eine große Menge und ich behaupte mal frech, soweit liegen die Messgeräte dann doch nicht auseinander
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Wolfdale
- Rookie
Beitrag
Interessant.
Ich hätte maximal Freak Alu, Shaft 2sl, Shaft 4, da. Allerdings ne Etek 4 zum testen und ein schallpegelmessgerät.
@icp: Wenn ich dir da mit ner Leihstellung behilflich sein kann, schreib mich mal an.
Generell wäre ja ein Shaft 4 mit 93er Back nicht uninteressant, da es ja standart bei etha und etek etc ist. Einfach nur im Vergleich dazu.
Das Porting macht wohl extrem viel aus. Lauteste Kombi bei mit war neben der alten hammer A eine tpx mit 16" Lauf (im fxr kit). Der Lauf hatte keine Bohrungen nur ein Muzzle vorne. Da haben sich sogar die etek spieler umgedreht was da so übelst ballert. :-D
Der Freak Carbon gefällt mir übrigens richtig gut.
Ich hätte maximal Freak Alu, Shaft 2sl, Shaft 4, da. Allerdings ne Etek 4 zum testen und ein schallpegelmessgerät.
@icp: Wenn ich dir da mit ner Leihstellung behilflich sein kann, schreib mich mal an.
Generell wäre ja ein Shaft 4 mit 93er Back nicht uninteressant, da es ja standart bei etha und etek etc ist. Einfach nur im Vergleich dazu.
Das Porting macht wohl extrem viel aus. Lauteste Kombi bei mit war neben der alten hammer A eine tpx mit 16" Lauf (im fxr kit). Der Lauf hatte keine Bohrungen nur ein Muzzle vorne. Da haben sich sogar die etek spieler umgedreht was da so übelst ballert. :-D
Der Freak Carbon gefällt mir übrigens richtig gut.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- DeepImpact
- Semi
Beitrag
Ich müsste noch irgendwo das M50 Muzzle vom Hammerhead haben, das schluckt gut. Im Endeffekt war die SP8 damit im Ausland kaum hörbar
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- h00bi
- Rookie
- ForumBadges:
Beitrag
hab ich da, sag bescheidicp-ms hat geschrieben:Ich habe leider kein .684er Back für einen Boomstick an der Hand gehabt.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Skillerius
- Will hier nur verkaufen
Beitrag
Was ist dem mit dem
Super Freak laufset von Empire, den gibt es auch bei ME Paintball,
dass fände ich Interessant.
Ich spiele den mit einer Alten Invert Mini und die ist mal richtig kostand, leise und preziese mit dem Lauf.
Super Freak laufset von Empire, den gibt es auch bei ME Paintball,
dass fände ich Interessant.
Ich spiele den mit einer Alten Invert Mini und die ist mal richtig kostand, leise und preziese mit dem Lauf.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast