Kamera, Objektive etc. für PB Fotos

[Hopp-Singh]

Mein größtes Hobby neben Leute umgotschen is mittlerweile die Fotographie.
Leider habe ich gemerkt dass mein Tele dafür ziemlich kacke is. Vor allem der Autofokus. (neben meinen untrainierten Fotoskills )
Würd mich mal interessieren was Ihr für Objektive nutzt dafür.
Am besten mit Angabe der Kamera. Mir ist aufgefallen dass die meisten Fotografen auf Paintballfeldern Canon nutzen. ^^
Hab nur Kohle für ne Nikon D50 gehabt. Objektiv nutze ich momentan ein 70-240mm 1:4-5,6 Nikkor.
Hatte mir das 70-200 APO HSM von Sigma angesehen mit f2,8 durchgehend. Ist aber sooo teuer. Kack ich ab. Gibts bei ebay über Hong Kong schon für 600,-- Euro, aber mit Steuern und so....weiß nicht.
Gibt wohl auch ein älteres Nikkor 70-200 4-5,6 D welches nen schnellen AF haben soll für wenig Geld!?

Also wenn jemand nen Tipp hätte. Thx

[sh0rt]

Ich hab in Huntginton mit na Canon 350D mit Canon 70 - 200 4L gemacht der USM(bei sigma HSM) ist echt flott.

Keine Ahnung von Nikon

[Hopp-Singh]

Das wäre ne "günstige" Alternative zum 2,8er Sigma. Hatte Dich ja mal in der Halle gefragt deswegen. Ist aber ein Canon und das gibts nicht für Nikon *damn*. Hatte ich schon danach gesucht. Gibt nur ein altes Nikkor mit offener 4er Blende aber das is schon etwas betagt. Weiß nicht ob es das bringt.

EDIT: Brauch jemand ne D50 mit 2 Objektiven? Tausche auch gegen ne.....ne verdammt. Will gar keine Canon!

[ZAG]

Hi Hoppes,
die Canon EOS 350D war bei Mediamarkt neulich für nen Preis drin, den du sicher auch für die Nikon bezahlt hast...

Ich persönlich benutze ne Konica-Minolta 5D (die 7D war schon ausverkauft und ist auch nicht soviel besser). Der riesen Vorteil der Konica ist, dass sie den Bildstabilisator im Gehäuse hat und du daher nicht die teuren IS Objektive kaufen musst.
Benutzen tue ich beim Paintball das 70-200er 4.0-5.6 Objektiv von Tamron. Preislich recht günstig zu bekommen.
Lichtstarke Objektive sind wirklich arsch teuer.
Brauchst du aber wenn dann eigentlich nur in Hallen.

Nen schneller AF ist schon gut, jedoch gehe ich so vor, dass ich z.B. bei nem Snakerun kurz vor dem Snakeeingang scharf stelle und den AF dann einfriere (AF-S Einstellung mit halb gedrückter Taste).
Damit ist die Serienbildfunktion viel schneller, als wenn die Kamera ständig den AF überprüft.

Generell werden dann natürlich nicht alle Shots was, aber das werden sie bei Profis ja auch nicht.

Für die statischen Bilder (Leute in Bunkern) sollte eigentlich jeder AF schnell genug sein.
Es ist alles viel mehr ne Kameraeinstellung als "nur" das Objektiv.

Falls du nur mit Programmautomatik fotografierst:
Probier mal auf Blendenautomatik zu gehen.
Ne feste Verschlusszeit auswählen und die Kamera die Blende selber wählen lassen. Wenn das Bild zu dunkel wird, dann halt die Verschlusszeit verlängern.

Ich experimentiere im Moment auch noch viel rum, aber das sind die Erfahrungen, die ich gemacht habe.

Short und Co. können da sicher viel bessere Ratschläge geben.

Bilder vom 2die4 Event, die ich neulich geschossen habe: http://www.10seconds.de/galerie
(eindeutig zu hoher ISO Wert eingestellt. Das Rauschen war bei manchen Bildern dann doch schon arg.)

Gruß
ZAG

[auge]

zu nikon kann ich leider nichts sagen.für die eos 30 d kosten einigermassen gute objektive ( 18-55,70-300,makros) von sigma oder canon so um die 500 euro.aber sh0rt wird dir da weiterhelfen können.

ein beipiel:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=107

[Hopp-Singh]

Die Minolta hab ich auch angesehen. Das Rauschverhalten ist da aber wohl sehr hoch laut Tests. Deshalb hab ich die nicht genommen. Sind auch Pleite glaub ich.
Bei der D50 kann man mit der AE Taste eine Funktion belegen dass die Kamera auslöst wenn der Spieler scharf gestellt ist. Man hält also drauf. Spieler ist unscharf. Und wenn er durch den Fokus läuft wo er scharf ist wird automatisch ausgelöst. Will aber draufrattern (soweit möglich mit 2,5Fps).
Fotografiere soweit möglich nicht mit den Auto-Programmen. So sicher fühle ich mich schon. Obwohl die bei der D50 recht gut sind (ist ja für Anfänger gebaut).
Werd mir mal das Tamron angucken. Hab darüber schonmal gelesen glaub ich. Hätt aber lieber ein lichtstärkeres...hmm

[KidStealth]

frag mal den dennis (dlds) hoppes...
der kann dir dazu - macht er ja atm auch beruflich - wohl auch noch so einiges sagen

[Hopp-Singh]

zu nikon kann ich leider nichts sagen.für die eos 30 d kosten einigermassen gute objektive ( 18-55,70-300,makros) von sigma oder canon so um die 500 euro.aber sh0rt wird dir da weiterhelfen können.

ein beipiel:

http://www.sigma-foto.de/cms/front_cont ... &idart=107

Ist ein 50mm Objektiv!? Brauch ein Tele!
Und gegen ne 30d würd ich tauschen! ^^

[DLDS]

Komme selber von Nikon D100 und D2H. Habe aber von Nikon zu Canon gewechselt, wenn ich denn nun noch sport mache, dann mit meiner 1d m2 und 70-200 f2.8 und 300/2.8 oder 4/400 DO. Indoor brauchst du min f2.

ne kamera für sport muss schnell sein, die D50 ist da nicht so das optimale, aber egal. Falls du zu canon wechseln möchtest, würd ich mir ne gebrauchte 20D zulegen wenn du nicht viel kohle hast.

Desto langsamer die Cam, desto bessere Bilder entgehen dir.

Da die D50 sicher von werk nen lahmen fokus-motor hat wirst du keine sehr großen überraschungen erleben. Als optimales Paintball Objektiv seh ich ein 70-200. Die ersten alten AF Versionen von Nikon gibts recht günstig. VR Versionen kannste dir sparen, bringt dir beim Sport nur relativ was.

Gute Teleobjektive sind teuer (bei nikon besonders). Entweder ISO hoch und Rauschen aktzeptieren oder geld in lichtstärke investieren. Sport verlangt leider mit die teursten KB Objektive für technisch qualitativ hochwertige bilder. Ob sich so eine Investition für dich lohnt ist die andere Frage. Vielleicht ist ein Entrauschungsprogramm alá Neatimage oder Noiseninja günstiger

Meine Empfehlung für dich
altes af 70-200
oder ein sigma

[ZAG]

Konica-Minolta ist nicht pleite, sondern sie ziehen sich aus dem Fotogeschäft zurück.
Sony übernimmt das alles eben weil sie extrem scharf auf den Bildstabilisator sind. Die übernehmen also auch den Service.

Das Rauschen hält sich eigentlich bis ISO400 soweit in Grenzen, als das WIR das nicht mehr feststellen sollten. Ich hab da aber mit 800 (ja Schande über mich) fotografiert, da es verdammt düster und regnerisch den Tag war und ich auf keinen Fall Wackler haben wollte.
War halt der erste Tag mit der neuen Kamera.
Auf der Mille werde ich aber ISO200 oder 400 nehmen damit sollte das Rauschen weg sein.

Wenn du wirklich ne neue Kamera suchst: http://www.digitalkamera.de/

Die haben eigentlich alle gänigen Modelle getestet und die Stärken und Schwächen aufgeführt. Dort hab ich auch viel gelesen und mich daraufhin gegen die Nikon und für die Konica entschieden. Eben weil ich Sportsachen fotografieren wollte.
Die bekommst du halt auch recht günstig im Ausverkauf zur Zeit.

[totte]

Bei Fotografie ist es dummerweise immer so, dass man für gute Qualität der Bilder immer gutes Geld in die Hand nehmen muss. Ich hab mir ein paar Sigmaobjektive angesehen. Die müsste es alle eigentlich auch für die Nikon geben.

Sigma 100-300mm F4 EX DG bei ebay rund 650 €
Sigma 80-400mm F4,5-5,6 EX DG OS bei ebay rund 850 €
oder wenn du's wirklich ernst meinst:
Sigma 120-300mm F2,8 EX DG bei ebay rund 1650 €

Ich selbst benutz für Paintballfotos ne EOS 300D und das billige CANON EF 55-200 mm USM II gibts neu für unter 200 €, da mir die teuren Objektive zu schade für die Siffe sind... weil als Amateur ist es verdammt ärgerlich, wenn man Paint in nem teuren Objektiv hat und das in die Werkstatt zur Reinigung bringen darf....

Der Geschwindigkeit des Autofokus des EF USM II Objektives reicht in meinen Augen absolut aus, wenn man etwas vorausschauend fotografiert...

[DLDS]

Ich selbst benutz für Paintballfotos ne EOS 300D und das billige CANON EF 55-200 mm USM II gibts neu für unter 200 €, da mir die teuren Objektive zu schade für die Siffe sind... weil als Amateur ist es verdammt ärgerlich, wenn man Paint in nem teuren Objektiv hat und das in die Werkstatt zur Reinigung bringen darf....

tuch drum wickeln, hällt so gut wie alles ab.

[sh0rt]

Ich selbst benutz für Paintballfotos ne EOS 300D und das billige CANON EF 55-200 mm USM II gibts neu für unter 200 €, da mir die teuren Objektive zu schade für die Siffe sind...

Ich hätte ja eher angst das mir einer gg das 55 - 200 schießt und es danach kaputt ist(Plastikbomber).

[auge]

war nur ein beispiel.wegen der 30 d musste meine freundin fragen ;-)
ist echt ne hammer cam,aber leider auch n hammerpreis.

wird auch eingesetzt:

http://secure.nurtec.de/cgi-bin/nurtec/93502.html

[auge]

war nur ein beispiel.wegen der 30 d musste meine freundin fragen ;-)
ist echt ne hammer cam,aber leider auch n hammerpreis.

wird auch eingesetzt:

http://secure.nurtec.de/cgi-bin/nurtec/93502.html

[sh0rt]

Îch hab mir auch ne 30D gegönnt und nach anfänglichen Problemen bin ich nun auch sehr zufrieden...und die Serienbildfunktion im ggsatz zur 350D ist echt super.

[totte]

@dlds: guter tipp mit dem tuch...
aber wie bekommt man das hin, dass man dann den zoom noch anständig bedienen kann? oder hängst du das Tuch einfach komplett über die Kamera? Weil bisher habe ich immer frontale Treffer bekommen, weil ich in ne Line geschaut hab. Von der Seite bisher noch nie... (mach aber Paintballfots erst seit kurzem)

@sh0rt: hab schon ein paar Treffer aufs Objektiv bekommen. Bisher noch alles ganz, außer dass man viel putzen muss... *g*

[auge]

welche probleme hattest du denn ?

[DLDS]

@dlds: guter tipp mit dem tuch...
aber wie bekommt man das hin, dass man dann den zoom noch anständig bedienen kann? oder hängst du das Tuch einfach komplett über die Kamera?

ich wickel das tuch nur ums objektiv herum. Es ist ein dünnes tuch, so das es sich gut drehen läst auf dem objektiv, so lassen sich auch noch einfach die einstellungen am objektiv verändern. Es soll ja nur die farbe davon abhalten in die ritzen des objektivs zu gelangen.

frontaltreffer sind nich so schlimm. Nur schraubt euch nie niemals nen UV oder sonstwas Filter davor. Wenn der durch einen treffer zerbricht, führen die splitter zu kratzern auf der linse.

[sh0rt]

@totte:
Ich hatte nen ca. 30x40cm Stück Plastikfolie um die Geli getaped so das die plane nach unten offen sit...schuetzt und man kann gut von unten reingreifen.

auge:
einstellungen

[ZAG]

frontaltreffer sind nich so schlimm. Nur schraubt euch nie nie mals nen UV oder sonstwas Filter davor. Wenn der durch einen treffer zerbricht, führen die splitter zu kratzern auf der linse.

Ui ui ui.
Das ist mal nen sehr guter Tipp.
Ich hab genau anders rum gedacht: Pack nen UV Filter davor, der schützt die Linse!
Kratzen die Paintschalen nicht auch auf der Linse rum???

[sh0rt]

frontaltreffer sind nich so schlimm. Nur schraubt euch nie nie mals nen UV oder sonstwas Filter davor. Wenn der durch einen treffer zerbricht, führen die splitter zu kratzern auf der linse.

Hbae ich in HB bei einem PBP Fotografen gesehen er meinte is chon der zweite Filter der Zerschossen wurde aber bis auf mini Kratzer kein Problem
Aber stimmt schon Glas härter Paint...

[totte]

Das mit dem Filter is wirklich ein guter Tipp. Bisher hab ich auch so gedacht... Aber meiner is auch noch nicht zerbrochen.

[Hopp-Singh]

Ihr Schweine....ich setz heut Abend meine Kamera ins Netz.... *wink*
Werd mal nach ner Canon gucken...
Oder D200?

[ZAG]

@Short: Heißt das nun, doch Filter drauf lassen?

@Hoppes: Haste mal den Link verfolgt, den ich gepostet habe. Sind echt gute Tests drin. Canon ist schon was feines. Hätte ich auch genommen, aber die Bildstabilisation im Gehäuse und die damit billigeren Objektive haben bei mir den Ausschlag gegeben. (und ich hatte nen echt gutes Angebot für die Konica )

Aber warum brauchst DU denn so ne Kamera. Stehst doch meißt AUF dem Platz und nicht daneben.