Welche Kamera

[Biotron]

ach ja, die fast alle sogenannten objektiv schärfe tests und wat weiss ich für tests und versuche sind fürn arsch.
das problem schaut zu 99% durch den sucher

[schortyy]

Meine Meinung dazu....

Für Partyfotografie, zwischen durch mal das ein oder andere familien- und oder urlaubsbild mit dem anspruch der wiedererkennung und man lediglich im automatikmodus knipst weil man keine zeit oder keine lust hat sich mit der technik der fotografie auseiander zu setzten würde ich eine kompakte kamera wie canon ixus serie empfehlen.... da biste dann mit ca. 250 euro dabei. man bedenke... keine ausbaufähigkeit, kein einsatz eines grösseren blitzes möglich also für großeventfotografie wo blitz benötigt wird nicht zu gebrauchen.

wenns etwas mehr sein darf und man auch nen euro mehr zur verfügung hat, sich selber auch mit der materie der fotografie auseinandersetzen will... wirkung von verschlusszeiten, wirkung von blenden u.s.w. die möglichkeit ein ordendliches blitzgerät einzusetzen würde ich eine so genannte bridges-kamera wie z.b. die sony dsc-r1 oder der damaligen konica-minolta a2. diese kams habe in der regel super berechnete objektive mit einem sehr großen brennweitenbereich. auch für dslr`s gibt es objektive mit diesen brennweiten in einem gehäuse, jedoch sind diese in der abbildungsleistung in der regel den objektiven der bridges-kameras weit hinterher so das man um auf ebenbürtige abbildungsleistung zu kommen meiner meinung nach wenigstens 2 objektive mit sich rumschleppen muss und vor allem auch bezahlen muss. und gute objektive kosten ne menge holz!

und dann gibts ja die viel zitierten DSLR`S...
nen ordendliches gehäuse fängt dann bei 600 euro an dazu kommt nen ordendliches objektiv... für das erreichen der brennweiten einer bridges-kamera in guter qualität würde ich mal so 500 bis 600 euro (2 objektive) veranschlagen. dann noch nen blitz dazu denn die eingebauten blitze genügen nicht für eine ordendliche ausleuchtung wenn mal dann auch mal nen grossevent knipsen möchte... dafür muss mann noch mal, je nach leitzahl welche die lichtleistung angibt 200 bis 350 euro.

ich knipse mit ner dslr.... habe ca 2000 euro versenkt und kann heute sagen.... das mehr an geld was ich darin versenkt habe lohnt sich wirklich nur weil ich spass drann habe und viel probiere. zuvor habe ich eine konika minolta a1 benutzt... eine bridges-kamera die fast alle möglichkeiten einer dslr auch bietet. mit der war ich auch sehr zufrieden. wenn du damit anfängst ist es evtl. der richtige weg für dich.... für eine bridges-kamera musst du noch nicht so viel geld ausgeben und du kannst dich ernsthaft mit der fotografie auseinander setzen und sehen ob du lust auf mehr hast.

in dem sinne...

gruß
lars

[schortyy]

ach ja, die fast alle sogenannten objektiv schärfe tests und wat weiss ich für tests und versuche sind fürn arsch.
das problem schaut zu 99% durch den sucher

richtig... und mit den möglichkeiten einer dslr erhöht sich die möglichkeit der anwenderfehler... wenn mann dann nicht gewillt ist sich mit der materie auseinander zu setzen hat man viel geld für ne gute technik ausgegeben die mann nicht beherscht.
daher.. klein anfangen und schauen ob man überahut lust hat sich mit dem kram auseiander zu setzen!

gruß
lars

[Rockabilly]

Hey Leude, also ich informiere mich seit ca ner woche intensiv mit kameras, da ich endlich das geld hab um mir eine zu kaufen.

Nach vielen Gesprächen pendel ich zwischen der D-SLR EOS350D die hier ja auch schon einige male angesprochen wurde und der "Bridge" Kamera S6500fd von Fujifilm.

ISO bis 3.200, Makro ab 1cm Das objektiv mit einer Brennweite von 28-300mm (also Weitwinkel und 10fach zoom?!) Und sie kann filmen (30fps)
Und das zum Killerpreis von 330€....
Nachteile sind natürlich das feste Objektiv (das aber eigentlich alle bereiche abdeckt) und der Sensor.

Weitere Daten unter: http://www.fujifilm.de/prod_digital_kam ... x=40000388

Was sagt ihr dazu??
Danke im Vorraus!

[Hopp-Singh]

naja. 3 Bilder in Folge....!?
Da würd ich eher zur 350d greifen. Frag mal SfN (Steffen). Der wollte seine verkaufen...

[Guard]

die ist weg

[Rockabilly]

@ Hoppes... Keine Cam is perfekt? oder? vorallem in der preisklasse?!

Und abgesehen von der Bildfolge?

[Hopp-Singh]

Ich kenn mich mit den Superzooms nicht so gut aus. Hatte mal ne Minolta Z3 oder wars 2?, aber ist schon länger her.
Gerade beim Sport sind längere Bildfolgen wichtig denke ich. Stell Dir vor einer läuft los zum muggen, da willste doch alles drauf haben? Oder beim Superman? 3 Bilder, also genau 1 Sekunde ist da etwas dürftig denke ich.
Bei der 350er kannste da schon gedrückt halten...

Ansonsten sicher nicht schlecht wenn man nicht viele Objektive kaufen will. Vom Test auch nicht so schlecht (neustes FM). Die Fuji Dinger sollen auch ein gutes Rauschverhalten haben für ne "kompakte".
Aber ich kenn den AF nicht. Steht zwar Mehrfeld, aber was ist mehrfeld? Wieviele Kreuzsensoren und so steht nicht da. Schnell genug? Keine Ahnung? Motor Objektiv? Keine Ahnung.
Ich hätte dabei Bauchschmerzen. Schau Dir mal 350d, 400d, D50 oder D70s an. Die gibts schon recht günstig.

EDIT: 2,8 - f11 !! Bei 300mm, also 200mm bei der 350er hat se 11er Offenblende?! ^^
Da bekommste spaß bei Bewölkung...

[Biotron]

nee hoppes die ham normal durchgängig F2,8
F11 ist die kleinst mögliche blende...

eher nachteilig ist der kleinere sensor, damit hebt sich der spieler eher schlecht von der umgebung ab

[Rockabilly]

Ich habe sie mir gekauft. Bis jetzt hab ich nichts negatives Feststellen können. Kein Rauschen, kurze Auslösezeit, gute Farben sehr viele Einstellmöglichkeiten, und die "face detection" Funktioniert prima. Die cam erkennt Hautton, Mund Nase und Augen und stellt die belichtungszeit und die Schärfe optimal ein. Also schnelle, gute portrait fotos. Bin kein Experte aber das Objektiv deckt scheinbar viel ab. (28-300mm). Also von Weitwinkel bis Supertele.

Also ich bin wirklich sehr zufrieden.

Fragt wenn ihr Fragen habt, ich bin mir aber nicht sicher ob ich alles beantworten kann, Da dies meine erste "gute" Cam ist.

Edit: In den Tests die ich mir über die S6500 durchgelesen habe, kamen auch genau die negativen Punkte auf, die ihr erwähnt habt.

-Bildfolge
-kleiner Sensor
-kein wechselbares Objektiv

[Biotron]

lass mal nen schickes bild in orig. grösse sehen

[Rockabilly]

Hier sind welche:

http://www.gfw.de/kameratests/index.php?k=fuji_s6500fd

(+Daten und Funktionen)

[Black Jesus]

tach zusammen
ich hätt jetzt von einem bekannten ein angebot bekommen

NIKON D50
6.1 Megapixel
max.3008x2000 Pixel
Nikon F Wechselobjektivfassung
2.0" Farb-LCD-TFT
integrierter Blitz
PictBridge
SD-Card Slot
TTL-Blitzsteuerung
Videoausgang (PAL/NTSC)
USB 2.0
Li-Ionen-Akku
Abmessungen (BxHxT): 133x102x76mm
Gewicht: 540g
MIT Kit-Objektiv AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED

Zum Zubehör:
CULLMANN Bereitsschaftstasche (Neupreis € 25,-)
TAMRAC Fotorucksack (Neupreis € 45,-)
HÄHNEL HN-D50 Batteriegriff (Neupreis € 90,-)
SD-Karte (512 MB)
3 Akkus
Ladestation
Beschreibungen

Für das gesamte Set stelle ich mir € 570,- vor. Zum Herschenken ist die Kamera mir zu schade.
Das Gehäuse solo würde ich für € 420,- hergeben. Mit Objektiv € 460,-.

was sagt ihr zu dem als einsteigerset
und ja ich weis das das standartobjektiv net so das wahre is

[Hopp-Singh]

Das Gehäuse solo würde ich für € 420,- hergeben.

Google --> 409,-- Euro Neu!

[Black Jesus]

und das set im allgemeinem ??

[sh0rt]

Für welchen Zweck? Das ist wohl eher die Frage.

[Hopp-Singh]

Fände ich viel zu teuer.
160,-- Euro für das Zubehör? Das Zeug ist ja gebraucht...
Ich würds nicht bezahlen. Versuchs auf ebay bekommste meist mehr...

[Black Jesus]

Für welchen Zweck? Das ist wohl eher die Frage.

naja das is schwierig
für alles eben
urlaub, freizeit, sport einfach alles eben
und da ich in sachen spiegelreflex ein einsteiger bin reicht mir am anfang auch das standart objektiv

[Hopp-Singh]

Check ich net. Dachte du willst es verkaufen? ^^ :denk:

[Black Jesus]

ne gg
ein freund von mir hat mir das angebot gemacht das er mir das set (so wie am bild und beschrieben) um 570 überlasen würde, er hat das ganze letzten juni gekauft oda so

[sh0rt]

Naja damit biste schon recht limitiert Sport schonmal nicht so recht da fehlt Brennweite komplett und Lichtstärke. Für so zum rum Knipsen mehr als OK. Aber eben wenn es Sport, Aktion, o.ä. seien soll dann nicht so

Dann vielleicht doch lieber ne gehobene nichtDSLR Cam.

[Black Jesus]

hmm ok danke schonma
ich werd mir das ganze nochma überlegen ob es mir wert is

[Tank]

Black Jesus, bei Interesse schreib mir. Ich hab eine D70 mit sehr viel, sehr gutem zubehör. Die ist eine Klasse über der D50 und wesentlich besser wenn gleich was g'scheites willst.

Dabei wäre:
- D70 mit neuester Firmware (D70s)
- Nikon Nikkor 17-70mm Telezoom
- Nikon Nikkor 70-300mm Telezoom
- Nikon Nikkor lichtstarkes 50mm fix
- alle Objektive mit UV Filter
- Polfilter mit Adapter
- Blaufilter mit Adapter
- zweiter Akku
- 2gig CF Karte (SanDisk mit Lebenslanger Garantie, schnellste Karte)
- Systemblitz Nikon SB 300 mit 4x Amsmann Akkus mit Ladestation
- Tamrac Tasche für das Ganze Equip

Alles in 1A Zustand, verkauf ich wegen Umstieg auf D2X...

LG
Tom

[Black Jesus]

was hast dir denn für einen preis vorgestellt herr tank

[Kotmogul]

Ist das was???Oder Mist gekauft?Nicht speziell für pb gekauft sondern für jeden Mist.Aber kann auch gute Serienfotos machen.Is die Samsung s850!