Welche Kamera

[envy]

die dsc-1 finde ich nicht. ich möchte nich wirklich direkt in die höhere sportphotografie eindringen. ist die nikon wirklich so schlecht? will wirklich nicht mehr als 550 aufbringen und das muss doch halbwegs ordentlich machbar sein?! ich werde nie tief in die materie tauchen, sondern beim thema photographie wohl eher bisschen an der oberfläche kratze also muss es nich das super set sein... denke ich ^^

[totte]

Is auch kein super Set. Das ist die Einstiegsklasse. Ich selbst mach Bilder mit ner 300d und dem von sh0rt angesprochenen Doppelzoomkit. Das is für den Anfang (und für andere Dinge wie Urlaubsfotos etc.) ausreichend. Aber der Body hat definitiv Schwächen gegenüber den aktuellen Modellen.

Ob das Nikon-Set wirklich schlecht ist, weiss ich nicht, aber es wird nen Grund haben, warum alle Fotografen die ich kenne (und das sind nicht wenige) im digitalen Bereich Canon nutzen...

[Hopp-Singh]

Denke die D50 ist schon ok. Hatte selber eine. Die Nikon Objektive sind aber im Schnitt was teurer und darauf solltest Du achten. Ist wichtiger als der Body. Würde fast behaupten dass die D50 einen schnellern AF hat als die 350er. Die 400er dagegen hat wohl einen besseren, den aus der 30d.
Für Deine geschriebenen Ansprüche ist die Nikon ok.
Bin selber dann aber auf Canon 30d gewechselt weil die Ansprüche gestiegen sind...

[envy]

perfekt, vielen dank für die ganzen schnellen antworten!

@Hopp-Singh: dank deinem blog bin ich auf den rucksack gekommen! sehr informativ das ganze... und ich will unbedingt son fisheye

[ZAG]

Ob das Nikon-Set wirklich schlecht ist, weiss ich nicht, aber es wird nen Grund haben, warum alle Fotografen die ich kenne (und das sind nicht wenige) im digitalen Bereich Canon nutzen...

Na na na, viele aber nicht alle.
Canon ist halt ein Marktführer und man bekommt aufm Gebrauchtmarkt viele Teile recht günstig. Daher ist Canon schon ne gute Wahl.

Ich persönlich mag Canon im Kompaktbereich und im gehobenen bis Profi DSLR Bereich.
Im Einsteiger DSLR Bereich gefallen mir die Canons nicht so.
Der Body ist mir zu klein, sie ist "umständlich" zu bedienen und meines Erachtens sogar neu überteuert.

Ich habe damals zwischen der Canon350D, der Nikon D50 und der Minolta Dynax 5D geschwankt.
Canon ist wie gesagt nicht mein Fall in dem Einsteigerbereich gewesen und laut div. Testberichten ist die Nikon im AF Bereich recht langsam und daher für Sportfotografie nicht empfehlenswert. Im Portrait und Landschaftaufnahmenbereich soll sie aber toll sein.
Daher viel meine Wahl auf die Minolta, die auch als Einzige einen Bildstabilisator im Body hat, was teure IS Objetive unnötig macht. Sie ist dazu noch recht beienerfreundlich (max. 2 Klicks bis zu den gängisten Funktionen). Minolta ist von Sony geschluckt worden und das Nachfolgemodell ist die Alpha 100, welche schlechter verarbeitet ist, aber mehr Megapixel hat.

Es ist denke ich immer ne Philosophiesache.
Mit Canon fährst du sicher nicht schlecht, wirst aber wohl schnell zu den größeren Modellen wechseln wollen. Weit verbreitet und daher guter Gebrauchtmarkt.

Sony ist mit der Alpha einfach noch nicht soweit. Ne gebrauchte Dynax 5D ist da wohl ne bessere Wahl. Objektive sind Kompatibel so dass man später mal auf bessere/größere Sony Modelle wechseln kann.

Nikon ist denke ich echt ne Alternative, wenn die angebliche Schwäche der D50 im AF Bereich nicht wäre.

Befummel, wenn es geht mal alle Modelle und entscheide dich für den Body/Modell, der dir persönlich am Meisten zusagt. Du wirst auf kurz oder lang eh viel mehr Geld in die Objektive stecken, als die Bodys kosten.

Das zumindest, war bei uns allen so, oder?

[Alec7]

ich hab meine canon 350d mit doppelzoom-kit, batteriegriff, und nem zusatzakku wo sie noch aktuell war bei ebay NEU für ca. 900€ bekommen.

Mit dem Griff dazu is sie auch mit großen händen gut zu bedienen.
und jetzt wo die 400er da is müsstest du die auch schon zu guten preisen bei ebay finden.

aber im endeffekt bleibt es deine sache.

[Hopp-Singh]

Hmmm. Hab immer gehört dass der AF der D50 fast noch schneller sein soll als der der D70!? Die D40 soll wohl extrem da abgespeckt haben. Hatte auch den Eindruck dass der AF ganz ok war. Nur mein Objektiv war shice. Na whatever...

[ZAG]

Hm, ich kenne halt nur die Testberichte.
Hoppes hat sie selber besessen von daher sollte man seinem Urteil trauen, wenn er sagt, dass die Geschwindigkeit ok war.

Du kannst also getrost zur D50 greifen, Objektive brauchst du eh bald andere.

[Kekeboo]

Moin Jungs!

Hatte von euch schon die Nikon D40 in den Händen? Meinungen?

Sie soll ja eigentlich ziemlich gut sein, bloss fehlt der AF-Motor (was wohl ziemlicher shizzle is)

[ZAG]

Ich hatte sie in den Händen.
Mein Bruder hat sie sich nämlich gekauft.

Nikon hat mit der D40 seine Objektivansteuerung geändert.
Das heißt, dass man neue Objektive kaufen muss.

Blitztechnisch ist sie eine Welt und macht richtig Spaß.
Von der Bedienung ansich bin ich aber nicht begeistert.
Man muss durch 1000 Menues und Unterpunkte kämpfen um Sachen einzustellen. Ich bin da doch schon sehr verwöhnt von meiner Cam.

Auch die Display Anzeige gefällt mir nicht.
Sehr schick und modern gemacht, aber irgendwie verwirrend in der Darstellung.

Das Gehäuse ist noch kleiner als das von meiner Minolta Dynax 5D.
Mir persönlich zu klein. Hab gerne was in der Hand.

Du solltest sie auf jedenfall selber befingern.
Mir sagte sie insgesamt nicht zu, obwohl ich ihre Blitzfunktionen gerne hätte.

[Hopp-Singh]

Die D70s gibts teilweise schon für 500 Takken. Würde ich eher investieren

[Alec7]

grad im Metro-Prospekt gesehen:

Canon EOS 350D + doppelzoomkit + Batteriegriff = 889.95€

[Kekeboo]

bin eher nur so bisschen am schauen
Bin ja bis auf den kleinen display sehr zufrieden mit meiner eos 300D

[Balu79]

Hallo
Hab da eine Frage???

Welche ist zu empfehlen, wenn man hauptsächlich seine Kinder bzw für den normalen Gebrauch (Party´s,Geburtstage)verwenden will???
Oder ist da auch die 400D eine gute Wahl bzw gibt es eine günstigere Alternative??

Was ich so gelesen habe kennen sich hier ja einige aus!!!

Mfg Balu

[Biotron]

wenns hauptsaechlich ne knipsmaschine sein soll kauf dir lieber ne gute kompakte

[sh0rt]

Naja ich meine man muss schon sehen was man machen will, wenn ich ne cam für party und geburtstag und ein bischn lustig suche reicht auch ne normale für 250€ da braucht es keine Spiegelreflex. Es ist ja auch nicht so das du ne 400D kaufst und alles ist gut, blitz, objektive, uv-filter vielleicht ein Batteriegriff...es kommt einiges zusammen. Wenn man aber spaß an der Fotografie ansich hat und sich weiter entwickeln möchte kann man mit einer 400D nicht viel falschmachen oder natürlich ne gebrauche 350D ist nicht viel schlechter.

[Balu79]

Es geht mir darum, ich habe mir am Dienstag eine Casio Exilim7,2M gekauft und die macht nur rote Augen bei meinen Kindern so jetzt war ich sie heute umtauschen gegen eine Sony DSC-W70 7,2M und jetzt habe ich das selbe in rot.
Hatte vorher eine Sony CyberShot 3,2M und da hatte ich das ganze nicht, verbringe schon mehr zeit mit dem bearbeiten als mit den Kindern!!

Und jetzt will ich mir halt was gescheites zulegen, von einem Freund der Freund hatte so ein gerät mal mit bei der Taufe und die Bilder sind 1000:1 gegen ne normale Digi. und da machen Fotos ansehen echt spass.

[Biotron]

rote augen hat man je nach situation auch mal bei ner dslr.
da sollte man sich mal informieren wie rote augen entstehen

je geringer der abstand von blitz und objektivöffnung umso grösser die wahrscheinlickeit von roten augen. diese kann man auch mit nachbearbeitung ganz leicht selber entfernen. und wenn du keine lust hast deine bilder auf irgend eine art zu bearbeiten bist du bei ner dslr meiner meinung nach fehl am platz (but thats up to you). dafür kauft man sich besser ne gute prosumer kamera (z.b. Sony DSC-R1 kostet zwar nen stück, dafür muss man sich da nichts mehr dazukaufen)
und die bilder aus dem teil sehen auch um einiges besser aus als aus ner 150€ kompakten

frag mal deinen freund ob seine bilder so aus der kamera kommen oder ob er noch was an den bildern macht

[Balu79]

Hab nie behauptet das meine 150 kostet und am Geld soll es nicht wirklich scheitern ich will nur endlich gescheite Fotos machen können

Mfg

[ZAG]

Das geht auch mit einer DSLR nicht von alleine.
Das versuchen sie dir hier gerade zu erklären.
Man muss sich mit dem Thema beschäftigen, sonst wirst du auch von einer DSLR enttäuscht sein.

Mit einem hast du jedoch Recht: Ne gute Ausrüstung ansich ist schonmal nicht verkehrt.

[Balu79]

Ok Leute ihr habt mich überredet, kann mir mal einer ein paar seiten sagen wo ich mich mal durchlesen kann über die DSLR´s, wie: welche Einstellungen kann ich vornehmen und was bewirken sie ??

MfG

[Biotron]

www.fotolehrgang.de guter einstieg in die fotografie
www.dslr-forum.de grösste forum in D, dadurch sehr unübersichtlich und auch viele fische

auch ne klasse seite und noch etwas tiefer in der materie
http://home.datacomm.ch/fotografie/index2.html

[Balu79]

Thx Biotron

[Kekeboo]

der datacomm link ist mal echt cool

[sh0rt]

www.dslr-forum.de grösste forum in D, dadurch sehr unübersichtlich und auch viele fische

www.dforum.de gegenteil vom DSLR Forum ^^ wenige Fische dafür viele komische verbitterte Pro-Fotografen...