Nein, nicht ganz. Bin da auf einer Linie mit Doener.Hafensaenger0815 hat geschrieben:Was für ein Quark. ALLE Teams die VBL-Pokal gespielt haben, waren in ihrer Region unter den Top3.
Ergo ist das Ergebnis sehr wohl aussagefähig.
Basta.
Der, der gewonnen hat, hat es an diesem Tag auch verdient. Aber ist dieses Team wirklich die beste VBL-Mannschaft Deutschlands?
11 Teams haben in den VBL-Pokal mitgemacht, von 24(!!!) die qualifiziert waren und hätten kommen können.
Wenn mehr als die Hälfte der Teams nicht kommt, ist das natürlich deren Bier (aus welchen Gründen auch immer),aber da sollte die DPL mal Recherche machen, warum das so war.
Es geht immerhin um die Glaubwürdig- und Wertigkeit dieses Events. Von einigen Standorten ist nicht ein einziges Team gekommen. Und jeder weiß, dass der Leistungsunterschied zwischen den Standorten teilweise stark schwankt. Ins Extreme getrieben: wenn nur vier VBL-Mannschaften gekommen wären, wäre der vierte dann wirklich die viertbeste VBL-Mannschaft Deutschlands?
Wenn man den Turniermodus vorher so strukturieren würde, dass sich die Kosten wenigstens teilweise in Grenzen halten würden.
Wenn die Organisation besser wäre, dann würden auch wieder mehr kommen.
Müssen es wirklich von jedem Standort 3Teams sein? Wieso nicht nur die Aufsteiger.
In der LL dasselbe -> teilweise 6 oder weniger Teams, die überhaupt am Standort spielen, aber 3 Qualiplätze? Muss das sein? Da wurde letztes Jahr noch viel mehr ausgesiebt. Muit viel mehr Teams gehen auch die Kosten für das Erreichen der Spitze hoch (aber natürlich auch der Gewinn).