welches gebrauchtes Zoom Objektiv
- double-c
- X-Baller
- Wohnort: Kröv
Beitrag
welches gebrauchtes Zoom Objektiv
moinsens
habe mal ein wenig gestöbert nach Zoom Objektiven
aber welches ist OK für einen schmalen Geldbeutel ?
Fotografieren tue ich von allem ein bisschen
mal Sport mal Landschaft
traumhaft für mich wäre das 70-200 Canon doch fällt das zur zeit aus meinem Budget raus
also weiter gesucht und sieh da es gibt auch etwas was im günstigeren Bereich liegt
nur taugt das auch halbwegs etwas ?
Canon EF 70-210mm 1:4
Sigma 70-300 Apo II
Tamron AF 4-5,6 / 70-300 mm Di
Sigma 70 mm - 300 mm - F/4.0-5.6 - Canon EF
klar kann ich von denen nicht das gleiche verlangen wie von einer 600€ + Linse
aber würdet ihr generell davon abraten oder ist davon eines OK
habe zwar viele Testberichte gelesen aber irgendwie widerspricht sich jeder wieder
deshalb die Frage an euch ^^
p.s. es soll auf eine 500D
habe mal ein wenig gestöbert nach Zoom Objektiven
aber welches ist OK für einen schmalen Geldbeutel ?
Fotografieren tue ich von allem ein bisschen
mal Sport mal Landschaft
traumhaft für mich wäre das 70-200 Canon doch fällt das zur zeit aus meinem Budget raus
also weiter gesucht und sieh da es gibt auch etwas was im günstigeren Bereich liegt
nur taugt das auch halbwegs etwas ?
Canon EF 70-210mm 1:4
Sigma 70-300 Apo II
Tamron AF 4-5,6 / 70-300 mm Di
Sigma 70 mm - 300 mm - F/4.0-5.6 - Canon EF
klar kann ich von denen nicht das gleiche verlangen wie von einer 600€ + Linse
aber würdet ihr generell davon abraten oder ist davon eines OK
habe zwar viele Testberichte gelesen aber irgendwie widerspricht sich jeder wieder
deshalb die Frage an euch ^^
p.s. es soll auf eine 500D
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- vault
- Rec-Baller
- Wohnort: Filderstadt
- ForumBadges:
Beitrag
Ich kann dir das Tamron 70-300 VS USD empfehlen.
Ein Freund von mir hat diese Linse seit ca. einem Monat und er ist begeistert.
Der Stabi ist einfach ne Wucht, die schärfe passt und durch den USD sitzt der Fokus auch recht schnell. Und 399€ find ich perönlich einen fairen Preis.
Ich hatte die Linse auch mal kurz drauf, und ich kann nun seine Begeisterung verstehen.
Es gibt mittlerweile auch sehr viele Erfahrungsberichte über das Objektiv.
Schau doch evtl. mal in den Gebrauchtmarkt von dem DSLR-Forum, da hab ich mein 70-200 L gebraucht gekauft.
Ein Freund von mir hat diese Linse seit ca. einem Monat und er ist begeistert.
Der Stabi ist einfach ne Wucht, die schärfe passt und durch den USD sitzt der Fokus auch recht schnell. Und 399€ find ich perönlich einen fairen Preis.
Ich hatte die Linse auch mal kurz drauf, und ich kann nun seine Begeisterung verstehen.
Es gibt mittlerweile auch sehr viele Erfahrungsberichte über das Objektiv.
Schau doch evtl. mal in den Gebrauchtmarkt von dem DSLR-Forum, da hab ich mein 70-200 L gebraucht gekauft.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- CRiS
- Nogarator
- Wohnort: Herne
- ForumBadges:
Beitrag
70-200 4L gebraucht aus n dslr-forum für 450€ angeln, puki
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- double-c
- X-Baller
- Wohnort: Kröv
Beitrag
jo ich weiß aber das übersteigt momentan leider alles mein Budget
da ich nächstes Jahr mein Haus ausbauen muss
somit ist das Max an Euronen bei 200 angesiedelt
deshalb kam ich ja auf diese 4 dort oben
da ich nächstes Jahr mein Haus ausbauen muss
somit ist das Max an Euronen bei 200 angesiedelt
deshalb kam ich ja auf diese 4 dort oben
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- witschyb
- Will hier nur verkaufen
Beitrag
Von den beiden Sigmas würde ich die Finger lassen.
Habe nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Ist billiges Plastik, die Floating elements sind einfach nur scheisse und verschieben sich von selbst.
Also ich würde dir auch zum Tamron raten.
Habe nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Ist billiges Plastik, die Floating elements sind einfach nur scheisse und verschieben sich von selbst.
Also ich würde dir auch zum Tamron raten.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Munchkin
- Podbitch
- Wohnort: Minden
Beitrag
Nimm bloß nicht das Canon 70-210 1:4, das ist ein anderes als das gern empfohlene, zwar alte aber gute 70-210er, den L-Vorgänger. Das ist das 70-210 3,5-4,5 USM, das hat den Ring-USM und für den Preis gute Abbildungsleistung, hab meins letzte Woche für 150€ verkauft, weil zur nächsten Saison ein 70-200er her soll Kanns aber nur empfehlen bei schmalem Budget!
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- -Cocker-Scrat-
- Semi
Beitrag
fürn n ganz schmalen Taler ganz klar das 70-210 3,5-4,5 USM.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- double-c
- X-Baller
- Wohnort: Kröv
Beitrag
Ok war jetzt ein wenig in der Bucht unterwegs und habe mir jetzt das
Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1:4
für einen ganz schmalen Taler ersteigert bei einem Shop
und das
EF 75 -300 III F4 -5,6 USM
gleich mit
jetzt werde ich mal genauer schauen welches mir besser liegt und das andere dann zurück schicken
@ Cocker Scrat das 70-210 3,5-4,5 USM. war ich am suchen wie blöde aber es wird fast nirgends angeboten und wenn dann überteuert oder defekt
aber Trotzdem danke an alle
werde dann mal bekannt geben für welches ich mich entschieden habe
Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1:4
für einen ganz schmalen Taler ersteigert bei einem Shop
und das
EF 75 -300 III F4 -5,6 USM
gleich mit
jetzt werde ich mal genauer schauen welches mir besser liegt und das andere dann zurück schicken
@ Cocker Scrat das 70-210 3,5-4,5 USM. war ich am suchen wie blöde aber es wird fast nirgends angeboten und wenn dann überteuert oder defekt
aber Trotzdem danke an alle
werde dann mal bekannt geben für welches ich mich entschieden habe
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- -Cocker-Scrat-
- Semi
Beitrag
Schau mal im dslr-forum.de
da ist ab und zu mal eins im Angebot.
gestern ist zB eins für nen Schnapper weggegangen. 90,-
immer mal gucken.
Grüße
da ist ab und zu mal eins im Angebot.
gestern ist zB eins für nen Schnapper weggegangen. 90,-
immer mal gucken.
Grüße
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- beenie1350
- X-Baller
- Wohnort: Minneapolis
- double-c
- X-Baller
- Wohnort: Kröv
Beitrag
so wie ich das jetzt in ein paar Monaten überschauen konnte
@-Cocker-Scrat- ja danke werde ich machen wenn ich mit den anderen beiden nicht zufrieden sein sollte
leider war meine suche dort erfolglos eines mit usm zu finden
nur nicon hat leider nicht die Wertstabilität wie Canonbeenie1350 hat geschrieben:nikon kaufen, 80-200 2,8er schiebezoom kaufen
so wie ich das jetzt in ein paar Monaten überschauen konnte
@-Cocker-Scrat- ja danke werde ich machen wenn ich mit den anderen beiden nicht zufrieden sein sollte
leider war meine suche dort erfolglos eines mit usm zu finden
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- beenie1350
- X-Baller
- Wohnort: Minneapolis
Beitrag
war auch eher frötzelei
aber objektive nehmen sich in sachen wertstabilität nichts - und bodys verlieren an wert, egal welcher marke.
aber objektive nehmen sich in sachen wertstabilität nichts - und bodys verlieren an wert, egal welcher marke.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- le spyder
- Podbitch
- Wohnort: Gotha
Beitrag
sooo hallo erstmal ich wollt jetzt nich nochma was neues aufmachen daher hier meine frage:
ich habe zur zeit ein canon EF 70-200 4 L USM und würde gerna auf was mit f2,8 umsteigen da mir das jetzige manchmal doch nicht mehr ausreicht.
nach langem gesuche heute viel mir das 70-200 f2.8 IS USM ins auge da wenns schon was neues sein soll auch gleich ein stabi mit dran sein sollte ... nur problem ist das das ja garnicht mehr im laden verkauft wird da es schon eine neuere version gibt die dann doch mit knapp 2 scheinen mein budget sprenngt.
jetzt meine frage gibt es was vergleichbares zu dem 70-200 f2.8 IS USM oder wäre es auch ratsam so lange zu suchen bis in der "Bucht" mal eins kostengünstig auftaucht? dslr forum hab ich auch schon geschaut da gibts zur zeit auch keins da scheinbar alle so zurfrieden damit sind das es keiner mehr verkaufen will ^^
ich habe zur zeit ein canon EF 70-200 4 L USM und würde gerna auf was mit f2,8 umsteigen da mir das jetzige manchmal doch nicht mehr ausreicht.
nach langem gesuche heute viel mir das 70-200 f2.8 IS USM ins auge da wenns schon was neues sein soll auch gleich ein stabi mit dran sein sollte ... nur problem ist das das ja garnicht mehr im laden verkauft wird da es schon eine neuere version gibt die dann doch mit knapp 2 scheinen mein budget sprenngt.
jetzt meine frage gibt es was vergleichbares zu dem 70-200 f2.8 IS USM oder wäre es auch ratsam so lange zu suchen bis in der "Bucht" mal eins kostengünstig auftaucht? dslr forum hab ich auch schon geschaut da gibts zur zeit auch keins da scheinbar alle so zurfrieden damit sind das es keiner mehr verkaufen will ^^
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- -Cocker-Scrat-
- Semi
Beitrag
DSLR-Forum, DForum oder bei heintz-werner.de immer mal durchgucken....
ansonsten gibt es noch die 70-200mm 2.8 von Sigma... da ist der Stabi mit "OS" gekennzeichnet..
ansonsten gibt es noch die 70-200mm 2.8 von Sigma... da ist der Stabi mit "OS" gekennzeichnet..
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- hugo84
- Podbitch
- Wohnort: Leverkusen
Beitrag
Habe das 70-200mm 2,8 von Sigma und bin damit sehr zufrieden. Ohne OS aber den vermisse ich bis jetzt nicht.
Das 70-210 F4 von Canon hatte ich vorher ist SAU Lamm und sau laut.
Und wenn du nicht die Lichtstärke von 2,8 benötigst dann würde ich dir das Canon 70-200 F4 L empfehlen, auch einfach geil.
Das 70-210 F4 von Canon hatte ich vorher ist SAU Lamm und sau laut.
Und wenn du nicht die Lichtstärke von 2,8 benötigst dann würde ich dir das Canon 70-200 F4 L empfehlen, auch einfach geil.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- -Cocker-Scrat-
- Semi
- le spyder
- Podbitch
- Wohnort: Gotha
Beitrag
geeenau hab jetzt och ein 2,8 IS zu nem erschwinglichem preis gefunden danke
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- vault
- Rec-Baller
- Wohnort: Filderstadt
- ForumBadges:
Beitrag
Hat jemand Erfahrungen mit dem Sigma EX 70 -200 2.8 Macro HSM II APO DG (NON IS) machen können?
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- alienpille
- Will hier nur verkaufen
- Wohnort: Hamburg
Beitrag
Ja. Ganz gut, meins hatte aber leider einen Fehlfokus.
Canon ist mir aber etwas lieber.
Canon ist mir aber etwas lieber.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- vault
- Rec-Baller
- Wohnort: Filderstadt
- ForumBadges:
Beitrag
Normalerweise ist mir Canon an Canon auch lieber.
Bei meinen anderen Sigmas hatte ich leider auch Fokusprobleme. Das Weitwinkel EX ist da glaub ich die große Ausnahme.
Aber der Preis ist halt schon ne Ansage, 550€ gebraucht im DSLR Forum.
Wie ist denn die Fokus Geschwindigkeit im Vergleich zu deinem 70-200L??
Bei meinen anderen Sigmas hatte ich leider auch Fokusprobleme. Das Weitwinkel EX ist da glaub ich die große Ausnahme.
Aber der Preis ist halt schon ne Ansage, 550€ gebraucht im DSLR Forum.
Wie ist denn die Fokus Geschwindigkeit im Vergleich zu deinem 70-200L??
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- xPSYCHO_1
- Rec-Baller
- Wohnort: Bad Pyrmont
Beitrag
Hey ich habe das selbe Problem wie der Te. Nur ich möchte eins was bei niedrigen 18 anfängt und so bis 200 geht,damit ich das Originale 18-55 nicht benutzen muss.
Da ich ein absolluter Photo anfänger bin würde ich mich über eure vorschläge freuen. Aber bitte keine sua teuren Objektive weil wie gesagt anfänger.
Habe eine Cannon 500D
mfg eddy
Da ich ein absolluter Photo anfänger bin würde ich mich über eure vorschläge freuen. Aber bitte keine sua teuren Objektive weil wie gesagt anfänger.
Habe eine Cannon 500D
mfg eddy
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- Florian
- Der alte Mann und das Hub
- Wohnort: Frankfurt am Meer
- ForumBadges:
Beitrag
18-200 von canon. das absolute immerdrauf. oder tamron 18-270.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- xPSYCHO_1
- Rec-Baller
- Wohnort: Bad Pyrmont
Beitrag
wassagen denn die zahlen die dahinter stehen z.B. 18-200mm f/3.5-6.3
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- CRiS
- Nogarator
- Wohnort: Herne
- ForumBadges:
Beitrag
Aller Anfang ist -> http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/
Die mit Abstand wichtigsten Basics, wenn Du Dich dort durchgelesen hast, grade Thema "Belichtung" werden Dir als Anfänger die Augen aufgehen.
Die mit Abstand wichtigsten Basics, wenn Du Dich dort durchgelesen hast, grade Thema "Belichtung" werden Dir als Anfänger die Augen aufgehen.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
- firstlast
- Will hier nur verkaufen
- Wohnort: AUX
Beitrag
Also ich war mit meiner Tamron 18-200 immer zufrieden, ist schwergängiger gewesen als das von Sigma. Geschmackssache. Weiß nicht ob das immer noch so ist.
Das mit der 3.5 anfangsblende ist sehr budgetschonend.
18-270 OS ist da dann schon deutlich teuerer.
Das mit der 3.5 anfangsblende ist sehr budgetschonend.
18-270 OS ist da dann schon deutlich teuerer.
Link: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Hide post links |
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste