Objektivwahl

[Rockabilly]

Moin!

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Objektiv für meine Eos..

Das Objektiv sollte:

-Nicht über 300eus Kosten
-am besten bis 200mm
-kann ruhig bei >=28mm losgehen (weitwinkel hab ich)
-möglichst Lichtstark sein

Ich bekomm irgendwie bei der Auswahl nicht so den Überblick..

Freu mich auf eure Vorschläge! :hallo:

[dimuesa]

Ich kann dir nur empfehlen lieber zwei Objektive in dem Bereich zu kaufen als eins mit so einem langen Brennweitenbereich.

Und für unter 300,-Euro bekommst du eigentlich überhaupt keine vernünftigen Zoom-Objektive.

Meine Preis-/Leistungs-Empfehlung für größere Brennweiten:
Canon L f/4 70-200mm etwa 450,-Euro gebraucht

[CRiS]

Tamron Objektiv AF 28-200mm 3.8-5.6 Asp XR Di IF Makro für Canon @ ca 250 €


kein bildstabi. mit fängt es bei 550€ an.

[Rockabilly]

Danke erstmal!

was ist mit dem Canon 55-250 IS ? Auch nix?

Also es muss auch nicht unbedingt ein Zoom Objektiv sein, die Priorität liegt bei mir bei schön scharfen Bildern und einer guten Lichtstärke. Achja.. und die 300€ ^^

Hast du das Tamron cris?
Hatte noch NIE ein tamron auf meiner cam, kenn nur sigma und canon aus eigener erfahrung. Ist die Quali io?!

[Biotron]

u get what u pay ...

aber unter 300€:
- das von dir genannte 55-250 iS
- 70-300/4.0-5.6 DG Macro APO von sigma

beides recht lichtschwach langsame af und mit der abbildungsqualität im bereich von offenblende nicht gerade der traum, aber wohl mit das beste unter 300€
festbrennweiten ab 85mm gibts nicht für unter 300€

[CRiS]

ich hab zwar nicht das 28-200, rock aber ich nutze das 70-300 von tamron und bin zufrieden. ja die quali ist iO. du kannst ja gern ma meine seite aufsuchen, die bilder sind alle mit dem tamron geschossen worden.

[scubadoo]

Schieße auch mitm Tamron 70-300er.
Gute Quali. Top Preis-Leistungsverhältnis.

Die Dicken USM L sind sicher lichtstärker und schneller aber halt auch deutlich teurer.

[fly-234]

lieber einmal mehr ausgeben als zweimal kaufen sag ich da nur.
spar und hole dir das Canon 70-200 f4 am besten mnit dem IS und du bist zufrieden, alles andere käufst du 2mal.

[Rockabilly]

Oookay, das is doch schonmal was.. Leider ist bei mir ernsthaft bei 300 schluss. Ich glaube das canon 55-250 IS reizt mich bisher am meisten.

Habt ihr denn noch einen Vorschlag für ein Lichtstarkes (unabhängig der Brennweite) Objektiv für unter 300eus?

Danke schonmal

[CRiS]

unabhängig von der brennweite?



Sigma Objektiv AF 28-70mm 2.8-4.0 DG Asp für Canon @ 140 €

[Rockabilly]

genau. unabhängig der brennweite, dafür aber gerne eine gute schärfe + Lichtstärke.
Ist der Sigma AF nich so mega lahm?!

zu den 140€: also ich bin gerne bereit 300 auszugeben. Aber wenn das Objektiv nat. super ist, stören mich die 160€ weniger nich ^^

[CRiS]

geht den auch eine festbrennweite ? was willst du eigtl fotografieren

[Rockabilly]

kein plan, hab halt keine kohle für mehrere objektive.. demnächst steht ne hochzeit an und deswegen muss ein kleiner allrounder her dachte ich. also wie das 55-250 canon. Aber ohne 200er Tele würde ja auch gehen. Aber mit 200mm kann man nat auch schön andere sachen, zb Paintball knipsen. Ich dachte ich vereine das ein bisschen. Verwackelte Bilder von der Trauung in der Kirche aufgrund der schlechten Lichtstärke eines Objektivs, wär natürlich eher schlecht ^^

Was schlägst du vor?

[CRiS]

ich schlag vor du machst dir erstmal selbst bewusst was du brauchst.

sicher hast du das 17-55mm kit objektiv. jez nimmst du noch das 55-250mm von canon und tobst dich kräftig aus.
und für deine hochzeit aktion würde ich dir raten einen gescheiten blitz zu verwenden.

also 55-200 kaufen, spass haben, in 2 monaten tauschen wir uns wieder aus

[Rockabilly]

Moin!

Ich glaub ich verkauf meine shkr... Dann könnte ich mir auch was feines leisten, kein Bock 2 mal zu bezahlen am Ende....

Wo liegen denn die großen Unterschiede vom 55-250 zum 70-200 f/4 ?? Ich mein der Preisunterschied ist ja schon groß, und das 70-200er hat ja keinen IS genau wie das 55-250. Und gerade der IS ist doch so teuer?!

[Biotron]

die optische qualitaet des 70-200/4 ist um laengen besser, bei offenblende gibs schon klasse bilder. dazu kommt noch der wesentlich schnellere autofokus, sowie die bessere verarbeitung des objektivs.

[Rockabilly]

Alles klar!

Lohnt sich das nicht schon fast das in den Staaten zu ordern?

Hab mal was gefunden..:

http://tinyurl.com/6zeb6b

350€ !!!??!!

Abgefahren!!

[CRiS]

:10out: @ biotron

absolut richtig. vor allem der usm, einfach wow..

[Rockabilly]

Hier Leute,
wenn das Ding weg ist, kauf ich mir das 70-200er :hallo:

http://pbhub.de/forum/paintballpost-399681.html#399681

Tausche auch gegen ein canon 70-200 1:4 USM L

[Rockabilly]

Sagt mal.... WIE sinnvoll ist denn bei den 200mm der IS ?! Ist das ein nettes Extra oder eher ein muss?!

[Guard]

je nach gebiet total sinnvoll bis absolut unnütz

[Biotron]

beim paintball eher nettes extra

[Rockabilly]

hmkay. also.. wer kauft meine NXT? ^^ alles geben leute... ich bin heiß auf das ding

[Rockabilly]

Ist es eigentlich okay das für 500€ gebraucht zu kaufen? also in nem DSLR forum? Oder lohnt sich das nicht wegen garantie und cashback?! (wo kann ich eigentlich rausfinden wieviel cashback auf dem objektiv ist?)


edit: gefunden.. 50€ cashback

[Biotron]

http://foto.t17r.de/canon-ef/canon-ef.html

hier gibts ne übersicht zu welchen preisen bei ebay canon objektive verscherbelt werden