| Galerie |
 |
| Firefox |
Firefox Such-plugin:
|
| |  / Battle Packs / Slampack /
 | | | JT Slampack | | Anzahl Bewertungen: | 4 | | Durschnittliche Wertung: | 7 von 10 Punkten | | Durchschnittliche Preis/Leistung: | 8.25 von 10 Punkten | | Hersteller: | JT | | Circa-Preis: | 45 € | Beschreibung:
Tipp: Wort markieren für Lexikonsuche | Das JT Slampack ist eigentlich für das Slammer System gedacht. Man kann es aber auch prima mit "normalen" Ladern benutzen. Das Slampack faßt 4 140er Lader (100er sind nicht geeignet!), die horizontal in das Pack gesteckt werden. | | Verwandte Links: | Link vorschlagen
Links zu JT | News zu JT | Händler die dieses Produkt verkaufen |
| 22:53 16.09.2002 | mnt (Spielt fast 13 Jahre, Tests zu 52% hilfreich) | | Testzeitraum | gute 11 Jahre | | Getestete Produktausstattung | 100er Planets und 140er Fatboys | | Positiv | Sitzt sehr bequem, lässt sich dank der Schnalle die über einen Bügel läuft auch einhändig in der Weite verstellen. Durch die Neoprenzungen kann man blind einen Pod in das Pack zurückstopfen, ohne ihn wegwerfen zu müssen (um ihn später nicht wiederzufinden). | | Negativ | Die Nylonschicht an den Zungen löst sich mit der Zeit vom Neopren, für die Funktion unerheblich. | | Fazit | Praktisch und schmal. Genau das richtige für Frontplayer oder Leute denen schon so manche Paintladung nach dem öffnen eines Klettverschluss aus dem offenen Pod auf den Boden gerasselt ist. | | Punkte | 8 von 10  · Preis/Leistung: 8 von 10 | |
| 21:31 02.09.2003 | Yeti83 (Spielt fast 10 Jahre, Tests zu 54% hilfreich) | | Testzeitraum | fast 10 Jahre | | Positiv | Man kann schnell die Pods rausholen und auch einfach wieder zurückstecken. Er ist sehr bequem zu tragen. Relativ billig | | Negativ | Ich hätte nichts schlechtes zu sagen, ausser dass ich finde dass man mit 4 Pods einem schon mal die Balls ausgehen können | | Fazit | Angenehm zu tragen.
Relativ billig.
Schnelles Handling.
Nur 4 Pods.
| | Punkte | 7 von 10 · Preis/Leistung: 9 von 10  | |
| 11:04 05.02.2004 | dbx (Spielt N/A, Tests zu 49% hilfreich) | | Testzeitraum | fast 9 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | kein Battlepack, was ganz schlimm ist | | Getestete Produktausstattung | E99 + E-Hopper etc.. | | Positiv | Sitzt gut, sieht gut aus, 4 Pötte reichen für den Rec-Baller ganz gut aus. Man kann die Pötte seitlich rausziehen, was auch beim liegen bzw. knien ganz einfach ist. Ich spiele es mit normalen Fatboys und die passen ganz gut, mir ist noch nie einer beim Laufen rausgefallen. | | Negativ | Hmm schlecht.. vielleicht ein bisschen der Preis, sonst fällt mir nix ein.. der Einsatz am Rücken bringt so gut wie gar nix. Bisschen unflexibel, man kann es nicht einfach erweitern. | | Fazit | Ich bin sehr zufrieden mit dem Produkt, heute würd ich mir zwar was anderes, flexibleres (so ein 4+3 Pack) aber für den Anfang ist es ganz ok | | Punkte | 7 von 10 · Preis/Leistung: 8 von 10 | |
| 00:45 15.07.2004 | DrOetker (Spielt N/A, Tests zu 50% hilfreich) | | Testzeitraum | fast 9 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | Protoys 4+3 | | Getestete Produktausstattung | 140er Pötte von Redz, Planet & FatBoy | | Positiv | - Sitzt gut
- praktische Tasche für Kleinkram
- Pötte sehr schnell & einfach entnehmbar
- Man kann leere Pötte zurückstecken
- weiche Neophrenoberfläche lässt einiges bouncen
| | Negativ | - Bezug löst sich mit der Zeit vom Neophren
- Leiert mit der Zeit aus und man verliert im Spiel die Pötte. Kann man zwar mit Klebeband an den Pötten verhindern, aber dann gehen sie auch nicht mehr so einfach im Spiel raus
- ein Treffer auf die Seite und der Pottdeckel ist im Ar***
- Die Optik ist etwas...naja... | | Fazit | Das Lösen der Pötte nervt ziemlich. Okay, man erkennt seine Pötte immer sofort am vielen Klebeband, aber irgendwann behindert es einen dann doch. | | Punkte | 6 von 10  · Preis/Leistung: 8 von 10 | |
Im Lexikon suchen
|
|
