| Galerie |
 |
| Firefox |
Firefox Such-plugin:
|
| |  / Pods, Hopper und Zubehör / eVLution 2 /
 | | | Viewloader eVLution 2 | | Anzahl Bewertungen: | 15 | | Durschnittliche Wertung: | 7.87 von 10 Punkten | | Durchschnittliche Preis/Leistung: | 8.2 von 10 Punkten | | Hersteller: | Viewloader | | Circa-Preis: | 120 € | Beschreibung:
Tipp: Wort markieren für Lexikonsuche | Hopper mit neuem Schaufel-Rotationsprinzip mit einstellbarer Geschwindigkeit. Paddel ist in den Boden versenkt und besteht aus mehreren Armen. Wird über 2x 9-Volt Batterien betrieben. | | Verwandte Links: | Link vorschlagen
Links zu Viewloader | News zu Viewloader | Händler die dieses Produkt verkaufen |
| 14:33 11.11.2002 | aqua (Spielt fast 11 Jahre, Tests zu 51% hilfreich) | | Testzeitraum | gute 9.5 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | Revo 12v Schlechter
Revo 9V Schlechter
Xboard Revo Schlechter
Mach 404 viel schlechter | | Getestete Produktausstattung | Shocker 4x4 Sport
Piranha G3 | | Positiv | Das ding ist höllisch schnell, fast mehr bälle als der Vorgänger. Balls bouncen eher. Das Feedneck ist unproblematsich auszutauschen wenn es dann dochmal an den A geht.
Sieht stylish auf VF-Markern aus, verlegt das Gewicht nach hinten durch den Feed vorne. | | Negativ | Die Batterieklappe ist ein große Katastrophe, hab das Ei eingeschickt dachte es wäre hin aber lag nur an der Batterieklappe, jetzt hab ich cent stücke unter die batterien geklebt und an der Seite Papier rein nu gehts.
Aso das Ding nimmt nicht jede Batterie obwohl Batterie Batterie ist aber meien Akkus die im Revo gepasst haben sind ihm zu tief. | | Fazit | Kaufen aber die Batterieklappe suckt doch derbe. | | Punkte | 8 von 10  · Preis/Leistung: 7 von 10 | |
| 12:05 05.01.2003 | snyper (Spielt gute 19.5 Jahre, Tests zu 51% hilfreich) | | Testzeitraum | gute 9 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | Revo 9V viel schlechter
Mach 404 viel schlechter
Revo 12v schlechter | | Getestete Produktausstattung | RetroMag,Level 10,1.1L HP-Preset | | Positiv | Sehr schneller und leiser Hopper.
Durch das spezielle Design (Feed weit vorne) lässt sich der Marker sehr gut ausbalancieren.
Verarbeitung ist gut(bis auf das Batteriefach)Die Füllöffnung schließt sehr sicher.
Bei defekt lässt sich das Feedneck austauschen und man braucht keine ganze Hopperschale mehr.
Nach dem Halo der beste Hopper am Markt. | | Negativ | Das Batteriefach ist echt mies.Meine Batterien passen nur mit etwas Gewalt ins Fach.Das hat auch seinen Vorteil,da der Deckel des Fachs bei einem direkten Treffer 100%ig Abschied vom Hopper nehmen wird und so die Batterien nicht rausfallen können. | | Fazit | Nach dem Halo der beste Hopper am Markt.Preis/Leistungsmäßig unschlagbar(Habe für meinen nur 95Euro bezahlt)
Würde ihn wieder kaufen! | | Punkte | 8 von 10 · Preis/Leistung: 10 von 10  | |
| 19:52 10.01.2003 | Ben (Spielt gute 13.5 Jahre, Tests zu 49% hilfreich) | | Testzeitraum | gute 9.5 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | - VL Revolution 12v X Board
- Halo B
- VL Revolution 9v | | Getestete Produktausstattung | Spearhead Autococker | | Positiv | + feedet konstant ca. 14-15 Balls
+ der Preis ist gemessen an der Leistung wirklich gut
+ Feedprinzip wie beim Halo, schaufelt die Bälle in einen Kanal, dadurch keine Feedprobleme bei den letzten 20 Balls wie beim Revo | | Negativ | - Klappe ist gewöhnungsbedürftig
- verlagert das Gewicht des Markierers nach hinten
- Batterieklappe ist mist, schlecht verarbeitet
- musste meinen ersten nach ein Paar Wochen umtauschen, da kaputt | | Fazit | Echt guter Hopper, den man dem 12v revo durchaus vorziehen sollte. Beide liegen in der gleichen Preisklasse und im direkten Vergleich gewinnt das Ei ganz klar.
Muss man die performance mit dem Halo vergleichen, verliert der Eggo ganz klar an Boden.
Für Leute die viel Geld investieren wollen und die max. Feedrate brauchen ist der Halo das nonplusultra, das Ei ist für all diejenigen optimal, die unzufrieden mit dem Revo sind und keine konstanten Feedraten von 17+ BPS brauchen. | | Punkte | 8 von 10 · Preis/Leistung: 9 von 10 | |
| 23:59 24.04.2003 | DerZombie (Spielt gute 9.5 Jahre, Tests zu 51% hilfreich) | | Testzeitraum | gute 9 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | VL Viewloader = Ich glaub der war schlechter?? ;) | | Getestete Produktausstattung | Spyder E-99 | | Positiv | + Fassungsvermögen
+ "Ladeklappe" (Wenn sie sich mal eingelaufen hat und man sich daran gewöhnt hat)
+ Geschwindigkeit (meiner kommst im Schnitt auf 16 bps)
+ Wechselbares Feed
+ Einstellbare Geschwindigkeit
| | Negativ | - Wenn man ihn mal ne Zeit in Gebrauch hat, kriegt er Riße bei den Schrauben die ihn zusammenhalten
- Bekommt leicht Riße bei Hoppertreffern
- Gewicht (braucht gleich 2 x 9 V Blöcke)
- "Ladeklappe" muß sich erst einlaufen
- Die beiden Halteschrauben der "Ladeklappe" ragen relativ weit in den Hopper und können Balls beschädigen
- Trefferfläche
- Batteriefach öffnet sich mit der Zeit von selbst | | Fazit | Zur Zeit nachdem Halo der stabilste Hopper.....aber es geht trotzdem besser.....
Außerdem nach dem Halo auch der schnellste Hopper
Würd ihm aber nen Revo vorziehen, da der langsamer ist und noch schneller bricht....zur Zeit hat man einfach keine gute Wahl mehr beim Hopper kauf......
| | Punkte | 8 von 10 · Preis/Leistung: 7 von 10 | |
| 17:16 23.04.2003 | schaumalan (Spielt N/A, Tests zu 50% hilfreich) | | Testzeitraum | gute 9 Jahre | | Ähnliche benutzte Produkte | Warped Sportz Dark Revo, Revo 12V X-Boar inside
Bei beiden war das Problem mit den am Feed brechenden Halbschalen | | Getestete Produktausstattung | 2002 VF Cocker, FreeFlow Pro Slidingtrigger | | Positiv | Schön stabiles Gehäuse,
Feeded sehr schnell,
Geschwindigkeit kann eingestellt und somit auch Einfluß auf den Batterieverbrauch genommen werden,
Deckel schließt zuverlässig,
großes Fassungsvermögen von mehr als 200 Balls,
Feed kann falls er mall brechen sollte sehr einfach getauscht werden,
Lichtschranke arbeitet bei meiner schwarzen Version sehr zuverlässig,
keinerlei Ballbracks oder verklemmen von Balls,
wenn man sich ans Design gewöhnt hat will man keinen anderen Hopper mehr... :-) | | Negativ | Der Deckel lässt sich speziell am Anfang nur sehr schwer schließen und öffnen,
die Deckelschrauben könnten ein paar Abdeckungen aus Kuststoff auf der Innenseite des Hoppers vertragen,
Batteriefachdeckel könnte stabieler montiert sein (der hält nur gut wenn Akkus bzw. Batterien drin sind),
Dickere Batterien/Akkus bekommt man ohne aufschrauben des Hoppers oder befestigen einer lasche unter der Batterie kaum mehr aus dem Batteriefach raus,
der An/Aus Knopf wäre als Kippschalter besser gelöst gewesen,
man braucht ein bißchen bis man sich an das Design gewönt hat... | | Fazit | Meiner Meinung nach der absolute Preis-/Leistungssieger auf dem Hoppermarkt, aber in Details auf alle Fälle verbesserungswürdig. Allerdings gibt es keine herstellerseitigen Versäumnisse die so gravierend wären, das man sie nicht mit ein bißchen Bastelgeschick innerhalb von ca. 15 Min. alle beseitigen könnte. Aber auch ohne Bastelei auf alle Fälle ein absolut empfehlenswertes Produkt. | | Punkte | 8 von 10 · Preis/Leistung: 10 von 10 | |
Im Lexikon suchen
|
|
